1-07-9894\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-9894

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. august 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-9894 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi G. K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav G. K , isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

G. K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend - purunenud kellarihmaga käekell Q&Q - hävitada.

Välja mõista G. K´lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks;

1-07-9894 2 (3) 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista G. K´lt 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni T. R. (isikukood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 14. augustiks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse G. K selles, et tema 23. juunil 2007. a kella 23 paiku lõi xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus maja nr x ees korduvalt käte ja jalgadega T. R. pea ja keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi. Seega pani G. K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu T. R. on esitanud tsiviilhagi 1230 krooni nõudes.

Süüdistatava G. K , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G. K´le mõistetavaks karistuseks KarS § 121

järgi rahaline karistus 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3 000 krooni

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

1-07-9894 3 (3) Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

T. R on esitanud hagi G. K vastu 1230 krooni nõudes. Kehalise väärkohtlemise käigus said vigastada kannatanu viigipüksid, maksumusega 550 krooni ja käekell, maksumusega 680 krooni. VÕS §-de 1043; 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista 1230 krooni kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud. Arvestades asjaolu, et asitõendiks tunnistatud käekell on purunenud, seda ei soovi kannatanu tagasi, siis tuleb see kui väärtusetu asi hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 (991.20+796,50; tl 41-42) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik