1-07-9682\1 · 1-07-9682\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-9682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-9682 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi

G.L-i

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav G.L

isikukood: XXX

Kaitsja: Vandeadvokaat Alla Jakobson RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KarS §-dest 74 lg 5; 69KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313.

1. Süüdi tunnistada G.L KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

1. KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi suurendada G.L-ile

mõistetud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

20.12.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o viie kuu ja 28 päeva võrra, mõistes G.L-ile karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 23.juunist kuni

10.augustini 2007.a s.o 1 kuu 19 päeva, seega ärakandmata karistuseks on G.L vangistus 5 kuud ja 9 päeva.

2

3. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5; § 69 asendada G.L-ile mõistetud

ärakandmata vangistus 159 päeva üldkasuliku tööga 318 (kolmsada kaheksateist) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 10(kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.L peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama aadressil;

• ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

4. KarS § 74 lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata G.L üldkasuliku töö sooritamise

ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Ara muuta G.L-i suhtes valitud tõkend – vahistamine ning vabastada ta

vahi alt kohtusaalis.

6. Valida G.L-i suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Välja mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskulu sundraha summas 5400

krooni.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „G.L

sundraha 1-07-9682“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

G.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 22.06.2007. a. kella 11.00 ajal Tallinnas Vene Kultuurikeskuse kõrval asuvas pargis aadressil Mere pst 5, olles alkoholijoobeseisundis, lõi jalaga vasakule puusa piirkonda oma elukaaslasele D. M-le, mille tagajärjel kannatanu kukkus.

Seejärel samal päeval kella 13.00 korteris lõi korduvalt rusikate ja jalgadega keha piirkonda oma elukaaslasele D. M-le.

Peale seda 23.06.2007. a. hommikul kella 09.30 ajal korteris, olles alkoholijoobeseisundis, lõi mitmel korral rusikaga pea piirkonda oma elukaaslasele D. M-le.

3

Kõikide löömiste tagajärjel tekitas G.L kannatanule D. M-le füüsilist valu ja kehavigastusi, millest dokumentaalselt on Regionaalhaigla patsiendikardi järgi tuvastatud hematoom verevalum õlavarrel.

Seega G.L pani toime teise isiku tervise kahjustamise s.o. pani toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

27.juulil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav G.L

ja tema kaitsja Alla Jakobson alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada G.L 1-kuulise vangistusega. Lähtudes KarS §

74 lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust 1 /üks/ kuu suurendada Harju

Maakohtu poolt 20.12.2006.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 5 kuu ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 sätete ja KarS § 74 lg 5 alusel ning arvestades Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna arvamust, asendada mõistetud

vangistus üldkasuliku tööga - 208 päevasele vangistusele vastab 416 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 /kümme/ kuud, mille jooksul peab G.L

järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi KarS § 75 lg 1 alusel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistus alates 23.06.2007.a kuni tõkendi (vahistamine) muutmiseni. Kohtu

poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamise korral muuta tõkend - vahistamine ja vabastada G.L.

G.L tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et G.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/