1-07-8111\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.august 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8111 (07231400798) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi U.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDER TŠITŠEROV Süüdistatav U.Z

IK xxx, VF kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene

keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata, väärteokorras karistatud 5-el korral:

-26.04.2006 Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74 19

lg 1 järgi rahatrahviga 9600 krooni ja lisakaristus 3 kuud juhtimisõiguseta.

Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.Z KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise

vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uurt tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.Z-ilt juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista U.Z-ilt sundraha

2000 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista U.Z-ilt õigusabi kulud summas

1938,15 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

U.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 26.04.2006 karistatud Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74 19 lg 1 järgi rahatrahviga 9600 krooni mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti kella 23:25 ajal juhtis 12.05.2007

Tallinnas Volta tänaval maja nr 10 juures mootorsõidukit xx reg nr xxx, olles joobeseisundis.

Seega U.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et U.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

1. väärteoprotokoll AB 811183 (tl 3),

2. alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 4),

3. väärteoasja nr 2314,06,006515 otsus (tl 5),

4. väärteoprotokoll AB 914716(tl 6),

5. teatis Wismari Haiglast (tl 7),

6. tunnistaja seletus (tl 9),

7. joobeseisundi tuvastamisakt (tl 11),

8. saateleht laboratoorseks uuringuks (tl 12)

9. kahtlustatava U.Z-i ülekuulamise protokoll (tl 18-19),

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava U.Z poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava U.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• väärteoprotokoll AB 811183 (tl 3),

• alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 4),

• väärteoasja nr 2314,06,006515 otsus (tl 5),

• väärteoprotokoll AB 914716(tl 6),

• teatis Wismari Haiglast (tl 7),

• tunnistaja seletus (tl 9),

• joobeseisundi tuvastamisakt (tl 11),

• saateleht laboratoorseks uuringuks (tl 12)

• ülekuulamise protokoll (tl 18-19), kahtlustatava U.Z-i

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava U.Z-i süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et U.Z-i on võimalik karistada tingimisi karistusega, allutades ta riiklikule kontrollile.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse U.Z-ilt välja sundraha

2000 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse.

Kohtunik: