4-07-3331\1 · 4-07-3331\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 3331

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3331 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/4916 Taotluse esitaja ANDRES PAAS, isikukood 38608310232

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Andres Paasile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/4916 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Määrus väljastada Andres Paasile ja kohtutäitur Mati Kadakule

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.09.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Andres Paasi rahatrahviga 10200,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/4916.

Andres Paas esitas 10.07.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste

maksetena12 kuu jooksul. Andres Paas põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta ei saanud temale määratud rahatrahvi tasuda seoses viibimisega ajateenistuses. Taotleja palub võimaldada rahatrahvi tasumine ositi, kuna lisaks käesolevale rahatrahvile on tal ka muid rahalisi kohustusi. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Andres Paas on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Andres Paasile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.09.2006.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle täitmisega seonduvate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik