1-07-9695\4 · 1-07-9695\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedÄ r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-9695 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 14.08.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi J.Zubtsova juuresolekul prokuröri E.Pustak kaitsjate A.Aasmaa, K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.H, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-9695\4
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-9695 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
14.08.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots, tõlgi J.Zubtsova
juuresolekul
prokuröri
E.Pustak
kaitsjate
A.Aasmaa, K.Vedro
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
I.H, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas karistatud,-
süüdistusasja KarS § 263 p.1,4 järgi ja
G.U, isikukood xxx, eluk. xxxx, õpib xxxx. klassis, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 263 p.1,4 järgi.
I.H ja G.U süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad koos J P 09.12.2006.a. kella 22.30 ajal Tapal Linda 10 Tapa Erikoolis läksid kaaskasvandiku M B tuppa, kus J P lõi kannatanut rusikaga näkku ja põlvega kõhtu, seejärel lõi G.U eelnevast voodile kukkunud kannatanut vähemalt kolmel korral rusikaga näkku ja kõhtu ning seejärel ründas kannatanut seni uksel valvanud I.H, kes lõi M B jalaga näkku ja pärast seda rusikatega näkku ja kõhtu.
Kohtueelsel uurimisel on I.H-le ja G.U-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 263 p.1,4 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.H-le mõistetavaks karistuseks 30 päevane vangistus KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks 30 päevane vangistus KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2,8
alusel kohustada G.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.
Süüdistatavad I.H ja G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad I.H ja G.U on kokkulepet
sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad I.H ja G.U süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Kohtuistungil eraldas kohus Juri Penkini kriminaalasja KarS § 263 p.1,4 järgi iseseisvasse menetlusse, sest ta ei ilmunud kohtuistungile. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista I.H KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada 30 päevase vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 14.08.2007.a.
2 2
Süüdi mõista G.U KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 30 päevase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 14.08.2007.a.
Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.U-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.U katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada G.U katseajal mitte tarvitama alkoholi
ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.
Välja mõista I.H-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Marina I.H-lt (mõlema eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 2789.55 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel ja kohtus.
Välja mõista G.U-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Nina G.U-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 2817.85 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet
Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotssus jõustus:
30.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann