Legislator Case Law & Legislation
1-07-9905\1 AI generated

1-07-9905\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9905\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-9905\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2007 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-9905 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

K.T süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav K.T

Isikukood xxx, kodakondsuseta,

põhi haridus, emakeel - vene keel, töökoht OÜ M , elukoht xxx Varem kohtu poolt karistatud kolmel korral, neist:

- 21.04.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

mõisteti rahaline karistus 16000.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

- 27.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

mõisteti rahaline karistus 360 päevamäära 18000 krooni,

KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 17850 krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus

11900 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks. Kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 07.08.07. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.T KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud; süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks

6(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt kandmisele 2(kaks) kuud v angistust,

ülejäänud 4(neli) kuud ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhoolduosakonna juhataja polt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.august 2007.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.T-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks ja

6(kuueks) kuuks.

6. Välja mõista K.T-lt

II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista K.T-lt 1787,70 krooni riigi õigusabi

kasutamise eest riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: K.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.09.2006. a. Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 alusel ja karistatud rahalise karistusega 11900.- krooni ja

juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 16.07.2007. a. kella 02.50 ajal Harju Maakonnas Tallinna linnas Mooni tänav 105 maja juures liikudes Sõpruse tänava suunas, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema isikuna, kes on 27.09.2006. a. Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424

alusel ja karistatud rahalise karistusega 11900.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 12

kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 07.08.2007. a. kella 02.45 ajal Harju Maakonnas Tallinnas Peterburi teel liikudes Mustakivi tee suunas mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega K.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on 27.09.2006. a. Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424

alusel ja karistatud rahalise karistusega 11900.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 12

kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 16.07.2007. a. kella 02.50 ajal Harju Maakonnas Tallinna linnas Mooni tänav 105 maja juures liikudes Sõpruse tänava suunas, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimise õigust.

Samuti tema isikuna, kes on 27.09.2006. a. Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424

alusel ja karistatud rahalise karistusega 11900.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 12

kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 07.08.2007. a. kella 02.45 ajal Harju Maakonnas Tallinnas Peterburi teel liikudes Mustakivi tee suunas mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimise õigust.

Seega K.T, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava K.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe

alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest. 6-kuulise vangistusega, KarS § 329 järgi 4-kuulise vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel koheselt ära kanda 2 kuud vangistust, 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga koos käirumiskontrolli nõuete täitmisega. KarS §50 lg 1 alusel võtta K.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav K.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.T poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse K.T-lt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest.

Kohtunik Eda Murak