1-07-10043\2 · 1-07-10043\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 10. augustil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.B Ik XXX süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas L.B süüdistatakse selles, et tema isikun...
Full Text of the Judgment · 1-07-10043\2
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10. augustil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
L.B Ik XXX
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
L.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.05.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 alusel ja karistatud tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 14.03.2007. a. kella 22.05 ajal
Harju Maakonnas Tallinna linnas Pirita teel maja nr. 20 juures liikudes kesklinna suunas, mootorsõidukit Volvo 740 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Samuti tema isikuna, kes on 15.05.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS §
424 alusel ja karistatud tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat mootorsõiduki
joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 09.08.2007. a. kella 02.35 ajal Harju Maakonnas
Tallinna linnas Pärnu maanteel maja nr. 283 juures, mootorsõidukit Volvo 740 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Seega L.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav L.B ja tema
kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.B-le
KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus L.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei
pöörata täitmisele kui L.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu
alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas Kriminaalasi nr. 1-07-10043
ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada L.B osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg L.B
09.08.2007.a. kuni 10.08.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada L.B-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.B temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus
o t s u s t a s
juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata L.B eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2007.a. kuni 10.08.2007.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 9 kuud ja 28 päeva.
L.B vabastada vahi alt kohtusaalist.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus L.B suhtes tingimuslikult kohaldamata
ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.B 18 kuulise katseaja
jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks
pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada L.B osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
Katseajaks määrata L.B Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja
määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.B-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.08.2007.a.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada L.B-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.
Välja mõista L.B-lt 2700 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2284.30 krooni riigi
tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele
nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik
kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik