1-07-4856\6 · 1-07-4856\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-4856

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4856 (06233000240) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi M T suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamises õigusvastases teos KarS § 275 järgi.

Teo toimepaneja

M T

elukoht: XXX, isikukood 36405183736, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Istungil osalenud isikud prokurör Aivar Lembit. kaitsja Jekaterina Jevšina. Kohtuistungi toimumise aeg 21.05.2007, 09.08.2007

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalasi nr 1-07-4856 M T suhtes.

Kohaldada M T (isikukood 36405183736) suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni.

Suunata M T sundravile SA Viljandi Haigla Jämejala psühhiaatriahaiglasse.

Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud kogusummas 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 496 (nelisada üheksakümmend kuus) krooni 60 senti, kohtuistungil kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi kulud summas 1357 (üks tuhat viissada seitse) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 18 (kaheksateist) krooni 60 senti jätta riigi kanda.

1-07-4856

2(3) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10-päevasse tähtaja jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Kriminaalasjas nr 06233000240 alustati menetlust 09.02.2006 KarS § 275 tunnustel, selles, et M T 09.02.2006 kella 10.20 paiku Puškini tn ja Malmi tn ristmiku juures, Narvas, seaduslike politseitöötaja M R märkuse vastuseks solvas viimast ebatsensuursete sõnadega.

Need M T teo vastab KarS § 275 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele. Õigusvastasust välistavad asjaolud antud juhul puuduvad. Järelikult on M T teo õigusvastased KarS § 27 mõttes.

Kohus leiab, et M T poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: M R ülekuulamise ütlustega (tl 1,2-3), meditsiini tõendiga (tl 4), ambulatoorse kohtupühhiaatrilise ekspertiisi aktiga (tl 7-8).

Kohtuistungil 09.08.2007 prokurör avaldas, et kuna uurimise käigus on selgunud, et vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiisi arvamusele kannatab M T vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu ja ta vajab üldtüüpi psühhiaatrilises raviasutuses ravi, vastavalt sellele teen ettepaneku lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada M T suhtes psühhiaatrilist sundravi.

Kaitsja toetas prokuröri ettepanekut ja ütles, et tema nõustub prokuröri nõudmisega lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada tema kaitsealuse suhtes psühhiaatrilist sundravi, sest tema kaitsealune on tõsiselt haige ja vajab ravi, kuna ta aga ise ei ole suuteline aru saama ravi vajadusest, siis on sundravi ainus võimalus, mis suudab teda aidata.

Maakohtu seisukoht

Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et M T pani toime teos KarS § 275 sätestatud õigusvastase teo. Samuti aga tehti kohtueelses menetluses kindlaks, et M T põeb skisofreeniat. Uurija määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 1 (tl 7-8) nähtub, et M T põeb paranoidset skisofreeniat. Ekspertiisikomisjon jõudis järeldusele, et tulenevalt M T esinenud psüühikahäiretest oli tema võime inkrimineerivate tegude toimepanemise ajal oma tegude iseloomust, sh nende keelatusest arusaamiseks ja oma käitumise juhtimiseks oluliselt piiratud. Tema suhtes on meditsiiniliselt näidustatud viibimine tugevalt kontrollitud ja raviga toetatud keskkonnas.

KarS § 33 tulenevalt isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv. M T teo toimepanemise ajal süüdiv ei olnud. Järelikult puudub M T süüvõime.

KarS § 32 lg 1 kohaselt isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline. Ainult siis saab isikut õigusvastase teo eest karistada. M T süüvõimeline ei ole, järelikult ei ole ta teo toimepanemises süüdi. Seega, M T tegu on küll õigusvastane, kuid mitte süüline, mis välistab tema suhtes kriminaalkaristuse rakendamist, aga annab alust muu mõjutusvahendi – psühhiaatrilise sundravi, kohaldamiseks.

Vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiiside arvamustele kannatab M T vaimuhaiguse –

1-07-4856

3(3) paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu. M T pani õigusvastase teo toime, olles süüdimatus seisundis, kuna ta ei andnud aru oma tegudest ega suutnud neid juhtida, seetõttu ei saa teda kriminaalvastutusele võtta. Samuti praegu ta ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Võttes arvesse, et M T on varasemalt korduvalt õigusvastaseid tegusid toimepannud, on olemas küllaldane alus eeldada, et sundravi kohaldamata jätmisel võib tema edasine käitumine olla ohtlik ühiskonnale ja tema suhtes on vaja kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183.

Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1, KarS § 86.

Galina Jasnjuk Kohtunik