Legislator Case Law & Legislation
1-07-4403\4 AI generated

1-07-4403\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-4403\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-4403

Legislator headnote

AI generated
1-07-4403\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07-4403 «Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4403 (06233000141) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi P.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav P.J»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-4403

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4403 (06233000141) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi P.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav P.J

isikukood XXX, Varasem karistatus:

- 02.12.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 1

järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta;

- 12.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 17 lg 6 - §

141 lg 2 p 1,3 vabadusekaotusega 2 aasta 6 kuud, KrK § 41 lg 1 alusel vabadusekaotusega 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON

Tunnistada P.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.J ei

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: Kalda 10-23, Narva;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Katseaeg hakkab kulgema alates 13.08.2007.a.

Määrata P.J Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku kontrolli alla.

P.J-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi summas 300 krooni rahuldada ning mõista P.J-ilt kannatanu Anna Sergejeva (passi järgi Anna Sergeeva, sünd. 24.07.1944.a, Turu 3-40, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 (kolmsada) krooni.

Mõista P.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud

õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

P.J-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.J, 1-07-4403, kohtukulud“,

„P.J, 1-07-4403, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Narva Linnakohtu poolt 12.10.2000.a KarS § 17 lg 6 - § 141 lg 2 p 1,3 järgi, taas 08.01.2006.a õhtul sissetungimise teel,

pani toime XXX,XXX korterist Anna Sergejevale kuuluva teleri „LG“ maksumusega 3500 krooni, varguse, tekitades kannatanule seoses korteri ukseluku remondiga lisakahju summas 300 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani P.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuritegu.

Kooskõlas P.J-i, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 05.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega

3

nõuab prokuröri abi kohtus P.J-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kuus kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 sätteid ja mitte pöörata

karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama kohtu poolt määratud elukohas,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil P.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik