1-07-8434\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. august 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Marina Kalistratova kaitsja advokaat Eva Rivis osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.A i.k XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel –eesti keel, elukohta ei oma, ei tööta, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 209 lg 1, § 169, § 280 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

H.A süüdistatakse selles, et tema alates 2001.aastast hoidub kuritahtlikult kõrvale

igakuise elatusraha maksmisest alaealise poja VM sünd XXX ülalpidamiseks MM kasuks,

millised temalt väljamõistetud Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu 22.06.1990.a. otsusega. Elatise mittemaksmisega on seisuga 29.12.2006 tekkinud võlgnevus summas 60 133 krooni.

Seega H.A pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, see on KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.A süüdistatakse selles, et tema olles 26.06.2005 toime pannud avaliku korra

rikkumise, nimelt alkoholijoobes urineeris Tallinnas, Vabaduse platsil, esitas Tallinnas, Pärnu

mnt 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnas politseiametnikule valeandmed enda kohta väites, et ta on KR ja esitas viimase isikuandmed eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest ettenähtud vastutusest.

Samuti tema, olles 23.10.2005 toime pannud Tallinnas väärtegu – sõitis liinibussis nr 8 ja ei

tasunud pileti eest , esitas Tallinnas, Pirita tänaval kiirmenetluse otsuse koostamise ajal AS Falck Eesti töötajale valeandmed enda kohta väites, et ta on KR ja esitas viimase isikuandmed eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest ettenähtud vastutusest.

Samuti tema, olles 07.01.2006 toime pannud Tallinnas väärtegu – sõitis liinibussis nr 5 ja ei tasunud pileti eest , esitas Tallinnas, „Järve“ peatusel kiirmenetluse otsuse koostamise ajal AS Falck Eesti töötajale valeandmed enda kohta väites, et ta on KRja esitas viimase isikuandmed eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest ettenähtud vastutusest. Kriminaalasi nr. 1-07-8434

Samuti tema, olles 17.07.2006 toime pannud Tallinnas väärtegu – sõitis liinibussis nr 60 ja ei tasunud pileti eest , esitas Tallinnas, Katleri tänaval kiirmenetluse otsuse koostamise ajal AS Falck Eesti töötajale valeandmed enda kohta väites, et ta on KR ja esitas viimase isikuandmed eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest ettenähtud vastutusest.

Seega H.A esitades ametiasutusele valeandmed hüve saamiseks pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg 1 järgi.

H.A süüdistatakse selles, et tema töötades ehitustöölisena maja ehitusel ja saades perenaiselt raha ehitusmaterjalide ostmiseks, 2006.a. suvel varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige kujutluse , nimelt : kavatsemata maksta selle eest tellis

nimetades ennast KR LS´lt liivakoorma maksumusega 2200 krooni, mille viimane tõi ehitusobjektile, süüdistatav peale seda ehitusele ei ilmunud , tekitades sellise tegevusega LS´le materiaalset kahju summas 2200 krooni.

Seega H.A pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , s.o. kuriteo ettenähtud KarS § 209 lg 1 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Marina Kalistratova, süüdistatav H.A

ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.A-le KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 280 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava H.A karistamist 1

kuulise vangistusega, KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava H.A karistamist 5 kuulise vangistusega. Kars § 64

lg 1 alusel mõista karistus üksikkaristustest raskeima vangistuse suurendamise teel ning

lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata

eelvangistuses viibitud aeg H.A karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2007.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.A temale KarS § 209 lg 1, § 169, § 280 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada H.A KarS § 169 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega , KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada 1 kuulise vangistusega, KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada 5 kuulise vangistusega.

Kars § 64 lg 1 alusel mõista karistus üksikkaristustest raskeima vangistuse suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks mõista H.A-le 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg H.A karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2007.a.

Välja mõista H.A-lt 5400 krooni sundraha ja 3067.41 krooni kaitsjatasu riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista H.A-lt 2200 krooni LS kasuks.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik