1-07-9854\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-9854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9854 (07260102513) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A. G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A. G

elukoht: xxx, isikukood:xxx, töökoht xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati 19.09.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KrMS § 238 lg 2 järgi 1 aasta ja 2kuulise vangistusega; väärteokorras karistatud 7 korda Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. G KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu ja 25 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista A. G. 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, arvestades

2 (3) karistuse kandmise algust A. G kahtlustatavana kinnipidamisest, s o 05. juulist 2007.a.

OÜ YYY (xxx) tsiviilhagi tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A. G´lt 2916 (kaks tuhat üheksasada kuusteist) krooni 10 senti.

Välja mõista A. G´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. G´lt kohtukuluna kaitsjatasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A. G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 25.06.2007.a tungis aknaklaaside lõhkumise teel xxx asuvasse OÜ YYY kauplusesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 pudelit veini ja 20 pakki sigarette koguväärtusega 1116 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ YYY esindaja on esitanud tsiviilhagi 2916.10 krooni hüvitamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. G´le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu ja 25 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama A. G kahtlustatavana kinnipidamisest, s o 05. juulist 2007.a. Samuti nõuab prokurör kohtus OÜ-le YYY tekitatud varalise kahju välja mõistmist A. G´lt summas 2916.10 krooni.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1935 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik