1-07-8601\3 · 1-07-8601\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Summary
AI generatedM Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8601 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi V.E süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses. Süüdistatav V.E, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töökoht R T OÜ, varem kohtulikult karistamata, elukoht xxxx xx-x xxxxx, tõkendit ei o...
Full Text of the Judgment · 1-07-8601\3
M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8601 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi V.E süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses. Süüdistatav
V.E, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töökoht R T OÜ, varem kohtulikult karistamata, elukoht xxxx xx-x xxxxx, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON
Keelduda käskmenetlusest V.E süüdistusasjas KarS § 424 järgi ja tagastada kriminaaltoimik prokurörile.
Edasikaebamise kord
Määrus ei kuulu vaidlustamsele ja on lõplik.
Süüdistuse sisu
V.E süüdistatakse selles, et tema olles 29.11.2006 karistatud Lõuna Politseiprefektuuri
poolt joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest liiklusseaduse § 7419
järgi rahatrahviga 10 200.-
krooni, juhtis 11.06.2007 kella 07:35 ajal Rapla maakonnas Rapla-Juuru tee 1. kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis.
V.E tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista põhikaristuseks rahaline karistus 240
miinimumpäevamäära, s.o 12 000.- krooni ja lisakaristuseks võtta ära mootorsõiduki juhtimise
õigus kolmeks (3) kuuks.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et karistus ei ole vastavuses V.E süüga ega teo asjaoludega. Joobeseisundi
tuvastamise protokollist nähtub, et V.E poolt välja hingatud õhus mõõdeti alkoholi sisalduseks 0,15 milligrammi ühe liitri kohta, tema sõidustiil enne kontrollimist on olnud kindel, reaktsioonivõime kontrollimise ajal normaalne, kõnnak kontrollimise ajal samuti kindel ja sõidukist
väljus normaalselt. Seadme abil tuvastatud alkoholisisaldus vastab Vabariigi Valitsuse 02.aprilli
2001.a. määrusega nr. 120 kehtestatud Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise ning
joobeastme määramise otsuse vaidlustamise korra § 19 lg. 1 ette nähtud seisundile, milleks on
alkoholi tarvitamise tunnused. Seisund alkoholi tarvitamise tunnused esineb isikul juhul, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus jääb vahemikku 0,10 kuni 0,24 milligrammi ühe liitri kohta
ja
kehaliste või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine ei ole sedastatav. V.E puhul oli vastav näitaja nendes piirides alla poole ja ükski tema kehaline ega psüühiline
reaktsioon polnud muutunud või häiritud. Kriminaalasjast ei nähtu, et auto juhtimine niisuguses seisundis oleks kaasliiklejatele mingit ohtu põhjustanud. Neil põhjustel kohus leiab, et taotletava
rahalise karistuse ja lisakaristuse määr ei vasta süü suurusele. KrMS § 254 lg. 1 kohaselt teeb kohtunik käskmenetluses otsuse vaid juhul, kui ta nõustub süüdistusakti järeldustega nii süüdisutse tõendatuse kui ka karistuse määra kohta. Süüdistusaktiga mittenõustumisel on kohtul KrMS § 253 p. 3 kohaselt õigus käskmenetlusest keelduda ja kriminaalasi prokurörile tagastada.
Indrek Saar Kohtunik