4-07-3241\1 · 4-07-3241\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.august 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-3241 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Andrei Turov’i kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 14.06.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,014904 Kohtuistungil osalesid kohtuväline menetleja JAAK PAJU Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kaebuse esitaja ANDREI TUROV /ik 38705113722, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1: 1. Mitte rahuldada Andrei Turov’i kaebust. 2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 14.06.2007 otsus väärteoasjas nr 2314,07,014904 jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 14.06.2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,014904 alusel juhtis Andrei Turov 21.05.2007 kella 14:09 Tallinnas, Laagna teel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 35 km/h võrra, sõites kiirusega 109+/-4 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati

rahatrahviga 305 trahviühikut so 2100 krooni, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Andrei Turov palub otsuse tühistada lisakaristuse mõistmise osas. Ta on asunud tööle ning vajab juhilubasid.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, põhjendatud ning puuduvad seaduslikud alused selle muutmiseks või tühistamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on seaduslik ja põhjendatud. Puuduvad alused selle muutmiseks või tühistamiseks.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Kaebuse esitaja tunnistab oma süd ja avaldab kahetsust, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna, kuid kaebuse esitaja ületas lubatud sõidukiirust teadlikult, seades sellega ohtu nii kaasliiklejate kui ka enda elu. Teda on ka varem karistatud liikluskiiruse ületamise eest, mis ei ole aga taganud tema seadusekuulekust, seega lisakaristuse kohaldamine on põhjendatud ja motiveeritud.

Kohtunik: