1-07-9763\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-9763

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03.08.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots, tõlgi J.Zubtsova

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.G, isikukood xxx, elukoht xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.01.1998.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 20.01.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.3 p.1 järgi 2 a 11 k 18 päeva v/k tingimisi 3 a katseajaga, 3) 28.02.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3,3’, 4 järgi 1 a v/k, 4) 17.10.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 1 a 7 k v/k, 5) 10.05.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 215 lg.1 p.1 järgi 2 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 6)

23.08.2006.a. Viru MK KarS § 424 järgi rahaline karistus 14 000 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 275 ja 274 lg.1 järgi. E.G süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 07.07.2007.a. kella 19.10 paiku

Vinni vallas Piira külas Raktoom AS Piira tankla lähedal solvas ametikohustusi täitvat abipolitseinikku Aare Veedlat, kasutades tema suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Kohtueelsel uurimisel on E.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. E.G süüdistati ka selles, et ta 07.07.2007.a. kella 19.10 paiku Vinni vallas Piira külas Raktoom AS Piira tankla lähedal peale seda, kui oli ebatsensuursete sõnade ja väljenditega solvanud ametikohustusi täitvat abipolitseinikku Aare Veedlat, kasutas teda kinni pidanud Aare Veedla suhtes ka vägivalda, rünnates teda habemeajamisnoaga ja purustades kõhupiirkonnast abipolitseinik Aare Veedlal seljas olnud T-särgi. Kohtueelsel uurimisel on E.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 274 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 275 järgi 2 kuud ning KarS § 274 lg.1 järgi 6 kuud vangistust. karS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.- 09.07.2007.a., s.o. 2 päeva ning E.G jääb kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74

alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav E.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.G süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest kannatanu ei soovi särgi hüvitamist. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

E.G süüdi mõista ja karistada teda:

2 2 KarS § 275 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega; KarS § 274 lg.1 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.- 09.07.2007.a., s.o. 2 päeva ning E.G jääb kanda 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.08.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal E.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada E.G katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista E.G-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Asitõendid- habemeajamisnuga ja T-särk, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada otsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 21.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann