1-07-9982\1 · 1-07-9982\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-9982

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-9982 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K. K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav K. K , isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.09.1997. a KrK §-de 139 lg 2 p 1,3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 28.03.2000. a KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 5330 krooni; 3) 22.05.2001. a KrK § 204 lg 3 järgi 5-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

K. K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega.

K. K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohustada K. K vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks.

1-07-9982 2 (3) Arestimajja mitteilmumisel vahistada ta viivitamata kohtuotsuse täitmiseks elukohajärgse politseiprefektuuri poolt. K. K vangistuse kandmise aja algust arvestada alates tema arestimajja saabumisest või vahistamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K. K´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, sealjuures ei arvata vangistuse kandmise aega lisakaristuse kestuse hulka.

Välja mõista K. K´ilt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 16. augustiks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. K selles, et tema isikuna, keda 02.12.2002. a karistati väärteoasjas nr 2650,02,003046 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse §-de 7419 alusel rahatrahviga 18000 krooni, on jätnud trahvi tasumata ja omades seega kustumata karistust, 9. juulil 2007. a kella 10.10 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu maanteel, juhtis olles alkoholijoobeseisundis sõiduautot Mercedes Benz 190, registreerimismärgiga xxx. Peale selle juhtis K. K alkoholijoobeseisundis 9. juulil 2007. a kella 12.28 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Vabaduse tänaval, sõiduautot Mercedes Benz 190, registreerimismärgiga xxx. Seega rikkus K. K Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit joobeseisundis. Seega K. K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-07-9982 3 (3) Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Süüdistatava K. K , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. K´ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus 30 päeva. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 (991,20+796,50; tl 46-47) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik