Legislator Case Law & Legislation
1-06-1099\11 AI generated

1-06-1099\11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-1099\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-1099\11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri M Ä Ä R U S

Rakveres, 27. juulil 2007. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L. Sarnet sekretäri V. Roots

prokuröri A.Tali osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettepaneku T.O tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-06-1099 t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-06-1099 karistati T.O 26.01.2006.a. KarS § 199 lg.2 p.4, 7, 8; § 263 p.1 ja § 201 lg. 2 p. 1 järgi liitkaristusega 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi ei kohaldatud 2

aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks

loeti 26.01.2006.a. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustati T.O katseajal mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks oli T.O-le

määratud

kriminaalhooldajaks Gaidi Kasu, kes on esitanud kohtule erakorralise ettekande T.O tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta on lahkunud oma elukohast ja ei maksa tähtaegselt kahjusid. Kohtuistungi alguseks on kohtule esitatud materjalid, et T.O kahjud on tasutud, et T.O omab töökohta ja kriminaalhooldaja on seetõttu nõus jätkama kriminaalhooldust.

Kriminaalhooldusalune T.O kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Ta palub mitte karistust täitmisele pöörata, kuna ta on saanud töökoha Tallinnas ja lubab täita kriminaalhoolduse nõudeid

Prokuröri arvamus - esitatud taotlust mitte rahuldada, kuna kriminaalhooldust on võimalik jätkata.

Maakohus leiab, et kuna kriminaalhooldust on võimalik jätkata, siis ei kuulu ettepanek T.O karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusosakonna taotlus ja mitte pöörata täitmisele

T.O-le (isikukood xxx, eluk. xxxx) Viru Maakohtu 26.01.2006.a. kohtuotsusega nr. 1-06-1099 mõistetud vangistust. Jätkata kriminaalhooldust. Vabastada T.O vahi alt kohtusaalis. Kuna T.O viibis vahi all 02. juunist 2007. kuni 27. juulini 2007.a., s.o. 1 kuu ja 26 päeva, siis jääb tal tingimuslikult kanda 1 aasta, 4 kuud ja 4 päeva vangistust. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus:

07.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann