4-07-2914\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-2914 Otsuse kuupäev

31.juuli 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Dmitri Mosjakin (isikukood 38306202216, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 31.07.07 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Dmitri Mosjakin, kutse isiklikult vastu võtnud Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1: 1. Karistada Dmitri Mosjakin’it NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 21.septembrini 2007. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista Dmitri Mosjakin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 26.05.2007 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabel Aleksei leonov’i poolt väärteoprotokoll AB 846895, millest nähtub, et 26.05.2007 kella 11:05 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 20 maja juures tarvitas Dmitri Mosjakin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Dmitri Mosjakin nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas narkootilist ainet nn „hiinlast“ (menetlusaluse isiku selgitus lk 1).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Dmitri Mosjakin’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Dmitri Mosjakin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Dmitri Mosjakin’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2176/554 26.05.2007 (tl 2), millest nähtub, et Dmitri Mosjakin’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 26.05.2007 (tl 4), millest nähtub, et Dmitri Mosjakin on positiivne fentanüülile, • tunnistaja V B ’i seletusega (tl 5), • isikusamasuse tuvastamisega (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7-8).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Eda Murak kohtunik