1-07-9374\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-9374 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.B süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav J.B, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, koristaja, varem karistamata, väärtegude eest 2 korda:

-04.10.2006.a Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419

lg 1

alusel rahatrahviga 10200.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 24.07.2007. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.B KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 24.07.07 – 25.07.07 so 2(kaks) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.B-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista J.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena J.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787.70 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. J.B vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: J.B

, süüdistatakse selles et tema, olles 04.10.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10200.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 24.07.2007.a kella 05.55

paiku juhtis Tallinna linnas Puhangu 8 asuva maja juures mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega pani J.B oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki

juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.B tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - - tunnistaja M V ütlused (tl 4) - J.B menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 5) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 6) - 09.07.2006.a väärteoprotokoll nr AB812880 (tl 13) - 28.07.2006.a otsus väärteoasjas nr 2314,06,013320 (tl 15) - 04.10.2006.a Harju Maakohtu otsus nr 4-06-3537 (tl 16) - kahtlustatava ütlused (tl 20-23)

Kaitsja nõustub süüdistatava J.B kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü

tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.B tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses,

jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema,

olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I A ’u süü on tõendatud, nimetatud

kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - tunnistaja M V ütlused (tl 4) - J.B menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 5) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 6) - 09.07.2006.a väärteoprotokoll nr AB812880 (tl 13) - 28.07.2006.a otsus väärteoasjas nr 2314,06,013320 (tl 15)

- 04.10.2006.a Harju Maakohtu otsus nr 4-06-3537 (tl 16) - kahtlustatava ütlused (tl 20-23)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. J.B süüd välistavad asjaolud puuduvad J.B

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist

ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on

karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik