1-07-9406\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-9406

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9406 (07274000112) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi H.H süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

H.H, ik. xxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.H kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 68 alusel arvata H.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2007.a. kuni 10.03.2007.a., so. kolm päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab

rahalise karistuse kolm (3) päevamäära. KarS §-de 67,68 kohaselt vastab kolmele

vangistuspäevale rahalise karistuse üheksa (9) päevamäära. Seega kuulub H.H

2

poolt kandmisele mõistetud rahalisest karistusest 191 päevamäära, so. 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni (191x50).

KarS § 66 sätete kohaselt määrata mõistetud ja kandmisele kuuluv rahaline karistus H.H

poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest, igakuise maksena 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni iga kuu 30. kuupäevaks.

KarS § 74 lg6 alusel jätta H.H-le Pärnu Maakohtu 17.aprilli 2007.a. otsusega

mõistetud karistus 960 tundi üldkasulikku tööd täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Rahalise karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „H.H , 1-07- 9406, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.H suhtes kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Kuna H.H-lt on juba 17.aprilli 2007.a. Pärnu Maakohtu jõustunud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja käesoleva kohtuotsuse järgi H.H-le süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsus, siis ei pea kohus põhjendatuks sundraha teistkordset väljamõistmist

Välja mõista H.H-lt kannatanu T K ( ) kasuks kahjutasu kuusteist tuhat (16000) krooni.

Välja mõista H.H-lt kannatanu H K mk

) kasuks välja kümme tuhat (10000) krooni.

Välja mõista H.H-lt kannatanu K K ( mk) kasuks kahjutasu kaheksa tuhat viissada ( 8500) krooni.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik H.H süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2006.a. kuni 07.10.2006.a. öisel ajal aknaklaasi eemaldamise teel sisse Saare maakonnas V vallas R külas

3 asuva K talu abihoonesse, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil T Kile kuuluvad võsalõikaja Partner väärtusega 10000.-krooni ja ketassae Partner väärtusega 6000.-krooni

ning H Kile kuuluvad murutrimmeri Oldmac väärtusega 6000.-krooni, käsitikksae Metabo väärtusega 2000.-krooni, käsiketassae Skill väärtusega 1000.-krooni ja löökdrelli väärtusega

1000.-krooni, tekitades kannatanu T Kile kokku varalist kahju 16 000.-krooni suuruses summas ja kannatanu H Kile 10 000.-krooni suuruses summas.

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 01.10.2006.a. kuni

07.10.2006.a. öisel ajal lukustamata ukse avamise teel sisse Saare maakonnas V vallas K külas asuva S talu saunahoonesse, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil K Kile

kuuluvad mootorsae Husqvarna 40 väärtusega 5000.-krooni, elektrikäia väärtusega 900.- krooni ja akudrelli Bosch väärtusega 2600.-krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju 8500.-krooni suuruses summas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani H.H toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku H.H süüdistuses KarS § 199 lg2 p4,8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on H.H kohtu alla andnud.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid H.H-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus H.H-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

rahalist karistust 200 päevamäära, s.o. 200 x 50 = 10000.- (kümme tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2007 kuni -10.03.2007, s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 3 vangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3x3=9 (üheksa)

päevamäära. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 191 päevamäära, s.o. 191x50=9550.00 krooni.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta igakuise maksega 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni. Tasumise tähtaeg iga kuu

30.kuupäevaks. Juhindudes KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 Pärnu Maakohtu 17.04.2007.a.

otsusega KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel mõistetud karistus 960 tundi üldkasulikku tööd jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

H.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud,

ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidele vastuväiteid ei ole.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav,

prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

4

kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu T K on esitanud temale vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summale 16000.00 krooni, H K 10000.00 kroonile ja K K 8500.00 kroonile. Süüdistataval H.H vastuväited tsiviilhagidele puuduvad.

Kohus leiab, et H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks H.H-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Nimetatud sundraha on aga H.H-lt juba välja mõistetud Pärnu Maakohtu 17. aprilli 2007.a. kohtuotsusega. Käesolevas kriminaalasjas H.H-le süüks arvatud

kuriteo episoodid on aga toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Kohus seda asjaolu arvestades, ei pea põhjendatuks veelkordset sundraha väljamõistmist.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik