1-06-10785\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07-7421 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Kriminaalhooldusalune O.B, ikXXX, elukoht: XXX

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 16.01.2007.a. otsusega. Karistatud vangistusega 8 kuud ja 20 päeva KarS § 424 järgi. Vangistus asendatud üldkasuliku tööga 520 tundi (töö tegemise tähtaeg 1a 6 k).

Prokurör

Kaitsja

Tiiu Rõõm

Owe Ladva RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele O.B-le ik XXX, Harju Maakohtu 16.01.2007.a. otsuega mõistetud vangistus 8 kuud ja 20 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 11.juuli 2007.a. Välja mõista tasu kaitsja esinemise eest 330 krooni ja 40 senti riigi tuludesse. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

2

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et

O.B

ei täida

registreerimiskohustust, üldkasuliku töö tegemist ei ole alustanud, kriminaalhooldaja temaga

kontakti ei saa. Kohtuistungile O.B ei ilmunud, mistõttu kohus kuulutas O.B tagaotsitavaks. O.B vahistati 11.07.2007.a.

O.B seletas kohtule, et kriminaalhooldaja juurde polnud tal aega minna seoses tööga. Kohtukutset polevat õigeaegselt kätte saanud, kuna ta on muutnud elukohta. Elukoha muutmiseks ei ole ta kriminaalhooldajalt luba taotlenud ega oma uut elukohta kriminaalhooldajale teatanud. Üldkasuliku töö tunnid kavatses ära teha, aega tal selleks veel oli. Tööandjaga olevat ta olnud

kontaktis ja tööandja lubanud talle helistada. Tema ootas helistamist ja seetõttu polegi töö tegemisega alustanud. Vastates prokuröri küsimusele seletas O.B, et tema suhtes on alustatud uut kriminaalmenetlust, kuna ta juhtimisõiguseta juhtis mootorsõidukit ja oli nn „jääknähtudega“.

Prokurör leiab, et O.B on suhtunud oma kohustustesse vastutustundetult ning karistus tuleb täitmisele pöörata. Kaitsja leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik, kuna üldkasuliku töötegemiseks on

O.B piisavalt aega ning puuduvad täpsed andmed, kas ja millal O.B pani toime uue kuriteo.

Kohus leiab, et karistus tuleb täitmisele pöörata. O.B ei ole täitnud tingimusi, mis temale karistusest vabastamisel seati. Ta ei ole allunud käitumiskontrollile, on vahetanud oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, ei ole teatanud enda uuest asukohast ning tema väited selle kohta,

et ta ei ole kriminaalhooldusest kõrvale hoiduda kavatsenud, on paljasõnalised. Lisaks sellele tunnistab O.B ise, et ta ei ole katseajal käitunud seaduskuulekalt.

KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. Seega esinevad alused O.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Täitmiskohtunik

3 A.Ennok