Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-3828\1 AI generated

4-07-3828\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3828\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 30.juulil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu juuresolekul vaatas läbi Janek Hudilainen i.k. 38612255257 väärteoasja AB 930810 LS § 74-1 lg 2 ja LS 74-22 lg 3 järgi kohus tuvastas Janek Hudila...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30.juulil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu juuresolekul vaatas läbi

Janek Hudilainen i.k. 38612255257

väärteoasja AB 930810 LS § 74-1 lg 2 ja LS 74-22 lg 3 järgi kohus

tuvastas

Janek Hudilaineni suhtes on koostatud väärteoprotokoll AB 930810 29.07.2007.a. selle kohta, et tema 29.07.2007.a. kella 22.30 ajal juhtis Harjumaal Jägala-Aegviidu-Käravete tee 7 km , mootorsõidukit Opel Omega reg..nr XXX XXX ajal mil juhtimisõigus oli peatatud, asulavälisel sõiduteel kiirusega 160 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mittevähem kui 65 km/h, suurim lubatud sõidukiirus 90 km/h, rikkudes sellega LE § 70 p 1 , 124 lg 2, millega pani toime väärteod millised on kvalifitseeritavad LS § 74-1 lg 2 ja LS § 74-22 lg 3 järgi.

Janek Hudilainen tunnistas end süüdi ja seletas, et 29.07.2007.a. juhtis ta mootorsõidukit, ta ei teadnud, et tal on juhtimisõigus peatatud, väärteo otsuse järgi ta ei käinud, kuivõrd puudus selleks raha. Sõidukiirust ületas, kuna oli pikk sirge teelõik.

Menetlusaluse isiku süü on tõendatud veel kirjalike materjalidega s.o liiklusjärelevalve kiirusmõõteseade kasutamise protokolliga, millest nähtub, et kiirust mõõdeti kiirusmõõteseadega Stalker SP 007388 160 km/h., otsusega väärteoasjas nr 2602,07,007607 18. maist 2007.a., mille kohaselt kohaldati Janek Hudilainenile lisakaristusena LS § 74-19 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 9 kuuks.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestades, et isik on karistatud, rahatrahvid on tasumata, karistustest ta järeldusi teinud ei ole ning leiab, et teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, § 109-111, kohus Väärteoasi nr.4-07-3828

otsustas

Süüdi tunnistada Janek Hudilainen LS § 74-1 lg 2 järgi ja karistada arestiga 3 päeva.

Süüdi tunnistada Janek Hudilainen LS § 74-22 lg 3 järgi ja karistada arestiga 4 päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 29.07.2007.a.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, teatades sellest eelnevalt kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul.

Kohtunik