1-07-9447\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.juuli 2007 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-9447 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav K.K, ik xxx Kaitsja OWE LADVA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 24.juuli 2007.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista K.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

4. Välja mõista menetluskuludena K.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 5.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

K.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

24.07.2007.a kella 18.15 püüdis kaubanduskeskuse O I OÜ K kaupluses võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada tühjenduspumba väärtusega 1200.- krooni.

Pannes kauba endaga kaasas olnud kilekotti, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani K.K oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2007.a.

Süüdistatav K.K tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et K.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava K.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.K-lt välja sundraha 2700 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse K.K-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak