1-07-4454\2 · 1-07-4454\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-4454

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4454 (06233002125) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Xxx suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamises õigusvastases teos KarS § 113 ja 199 lg 1 järgi.

Isik, kelle suhtes sundravi kohaldamist menetletakse

Xxx

elukoht: xxx, isikukood: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, invaliid.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine alates 23.10.2006 kuni 23.04.2007. Istungil osalenud isikud prokurör Konstantin Rostovtsev. kaitsja Tatjana Massalina. Kohtuistungi toimumise aeg 28.06.2007 ja 25.07.2007 RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalasi nr 1-07-4454 Xxx suhtes.

Kohaldada Xxx suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni.

Suunata Xxx (isikukood xxx) sundravile SA Viljandi Haigla Jämejala psühhiaatriahaiglasse.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Xxx eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2006.a kuni 23.04.2007.a, s.o. 6 (kuus) kuud 1 (üks) päev.

Xxx suhtes valitud tõkend – vahistamine - tühistada kohtumääruse jõustumisel. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud kogusummas 1761 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni, surnu kohtuarstlik ekspertiisi kulud kogusummas 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni, DNA ekspertiisi kulud kogusummas

1-07-4454

2 17520 (seitseteist tuhat viissada kakskümmend) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni ning kohtuistungil kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi kulud summas 7434 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend neli) krooni jätta riigi kanda.

Kannatanu Xxxi poolt esitatud tsiviilhagi üldsummas 10 010 (kümme tuhat kümme) krooni 50 senti jätta läbi vaatamata. Asitõendid: 20.10.2006 sündmuskohalt Xxx võetud esemed – hävitada, 23.10.2006 kahtlustatava Xxxlt ära võetud kaks naiste sõrmust ja 24.10.2006 Xxx poolt väljastatud esemed - kollast värvi metallist ripast Xxx kujutusega, valget värvi metallist südamekujuline ripats, kollast värvi metallist pross, kollast värvi metallist kett, valget värvi metallist kett ja valget värvi metallist keti kaks osa - tagastada Xxx õigusjärglasele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 10-päevasse tähtaja jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Kriminaalasjas nr 06233002125 alustati menetlust 20.10.2006 KarS § 113 tunnustel, selles et Xxx 19.10.2006 õhtusel ajal (täpset kellaaega ei ole tuvastatud) korteris aadressil Xxx tahtliku tapmise eesmärgil haaras Xxxt kaelast, tekitades kaelalüli murru. Saadud vigastuste tagajärjel Xxx suri sündmuskohal. Need Xxx teod vastavad KarS § 113 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele. Xxx pani toime teise inimese tapmine. Õigusvastasust välistavad asjaolud antud juhul puuduvad. Järelikult on need Xxx teod õigusvastased KarS § 27 mõttes. Samuti tema, 19.10.2006 õhtusel kellaajal peale Xxx tapmist, vaba juurdepääsu teel korterisse aadressil Xxx, pani toime pangakaardi Xxx nimele, abielusõrmuse maksumusega 650 krooni, abielusõrmuse teemantkeermetamisega maksumusega 1000 krooni, kolme kuldketi maksumusega 400 krooni, kett ja üldmaksumusega 1200 krooni kuldristi maksumusega 200 krooni, kullast kõrvarõngaste maksumusega 800 krooni, raha summas 400 krooni, 4 paki sigarettide, iga üks maksumusega 3 krooni ja ehete, millel pole materiaalset väärtust varguse ja kokku varastas vara summale 6 477 krooni. Need Xxx teod vastavad KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele. Xxx pani toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Õigusvastasust välistavad asjaolud antud juhul puuduvad. Järelikult on need Xxx teod õigusvastased KarS § 27 mõttes.

Kohus leiab, et Xxx poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 6-26); surnu kohtuarstliku ekspertiisi aktiga 367 (tl 29-34); asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 52-62, 131- 135, 142-150); läbiotsimisprotokolliga (tl 137-139); äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 155-156, 159-162, 163-166, 171-174); DNA ekspertiisiaktiga GE 2443-06/6601 (tl 65-68); kohtupsühhiaatrilise akspertiisi aktiga nr 60 (tl 186-187); kannatanu Xxxi ütlustega (tl 41- 43, 46-47, 69-71); tunnistaja Xxxi ütlustega (tl 1-3); tunnistaja Xxxi ütlustega (tl 1-3); tunnistaja Xxx ütlustega (tl 37-39); tunnistaja Xxx Xxx ütlustega (tl 75-77); tunnistaja Xxx ütlustega (tl 89-91); tunnistaja Xxx ütlustega (tl 94-96); tunnistaja Xxx ütlustega (tl 103- 105); kahtlustatava Xxx ütlustega (tl 117-119);

Kohtuistungil 25.07.2007 prokurör avaldas, et kuna uurimise käigus on selgunud, et vastavalt

1-07-4454

3 kohtupsühhiaatria ekspertiisi arvamusele kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu ja ta vajab üldtüüpi psühhiaatrilises raviasutuses ravi, vastavalt sellele teen ettepaneku lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada Xxx suhtes psühhiaatrilist sundravi. Kaitsja toetas prokuröri ettepanekut ja ütles, et tema nõustub prokuröri nõudmisega lõpetada antud kriminaalasi ja kohaldada tema kaitsealuse suhtes psühhiaatrilist sundravi, sest tema kaitsealune on tõsiselt haige ja vajab ravi, kuna ta aga ise ei ole suuteline aru saama ravi vajadusest, siis on sundravi ainus võimalus, mis suudab teda aidata.

Maakohtu seisukoht

Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et Xxx pani toime KarS § 113 ja 199 lg 1 sätestatud õigusvastase teod. Samuti aga tehti kohtueelses menetluses kindlaks, et Xxx põeb skisofreeniat. Uurija

määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 60 (tl 186-187) nähtub, et Xxx põeb paranoidset skisofreeniat. Ekspertiisikomisjon jõudis järeldusele, et tulenevalt Xxxl esinenud psüühikahäiretest oli tema võime inkrimineerivate tegude toimepanemise ajal oma tegude iseloomust, sh nende keelatusest arusaamiseks ja oma käitumise juhtimiseks oluliselt piiratud. Tema suhtes on meditsiiniliselt näidustatud viibimine tugevalt kontrollitud ja raviga toetatud keskkonnas. KarS § 33 tulenevalt isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv. Xxx teo toimepanemise ajal süüdiv ei olnud. Järelikult puudub Xxxl süüvõime. KarS § 32 lg 1 kohaselt isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline. Ainult siis saab isikut õigusvastase teo eest karistada. Xxx süüvõimeline ei ole, järelikult ei ole ta teo toimepanemises süüdi. Seega, Xxx tegu on küll õigusvastane, kuid mitte süüline, mis välistab tema suhtes kriminaalkaristuse rakendamist, aga annab alust muu mõjutusvahendi – psühhiaatrilise sundravi, kohaldamiseks. Vastavalt kohtupsühhiaatria ekspertiisi arvamusele kannatab Xxx vaimuhaiguse – paranoidaalse skisofreenia all, ülalnimetatud haigus ei kuulu ajutise vaimutegevuse häire alla, omab kroonilist, süvenevat kulgu. Xxx pani õigusvastase teo toime, olles süüdimatus seisundis, kuna ta ei andnud aru oma tegudest ega suutnud neid juhtida, seetõttu ei saa teda kriminaalvastutusele võtta. Samuti praegu ta ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Võttes arvesse, et Xxx pani toime teos KarS § 113 ja 199 lg 1 sätestatud õigusvastase teod, on olemas küllaldane alus eeldada, et sundravi kohaldamata jätmisel võib tema edasine käitumine olla ohtlik ühiskonnale ja tema suhtes on vaja kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1, KarS § 86.

Aleksei Kovalenko kohtunik