1-07-9334\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9334 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav J.H

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 31.08.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so 12500 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks kuuks; 2) 07.06.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-

de 329 ja 424 järgi liitkaristusega kuus kuud vangistust, mis

KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks neljaks kuuks; väärteokorras karistatud kuuel korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anne Tammer

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.H KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel mõista J.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

2

suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.06.2007 kohtuotsusega nr 1-07-5507. mõistetud 6-kuulise vangistuse arvelt.

Mõistetud karistusest lugeda kantuks J.H poolt Tartu Maakohtu 07.06.2007. a

otsusega mõistetud karistusest ära kantud 91 tundi üldkasulikku tööd, s.o 46 (nelikümmend

kuus) päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada J.H-le mõistetud 6 kuu ja 14 päeva pikkune vangistus 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

J.H üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.H kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel J.H-le kuuluv Volkswagen Transporter

Doka reg nr xxx xxx, mis on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 09.07.2007.a määruse alusel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu

Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

3 kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2006 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-7491 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks

kuuks, milline kohtuotsus on 04.10.2006 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele juhtis

26.05.2007 kella 12.00 ajal Tartu linnas Kalda tee maja number 43 juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter Doka riikliku registreerimismärgiga XXX XXX jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 329

so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.H-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust mõistetud üksikkaristusest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 14 päeva vangistust, arvates maha mõistetud liitkaristusest 07.06.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-

07-5507 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust karistuse ärakantud osa. J.H on

24.07.2007 seisuga sooritanud 91 tundi üldkasulikku tööd, mis on võrdne 46 päeva vangistusega. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

4 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik