Legislator Case Law & Legislation
1-07-8504\3 AI generated

1-07-8504\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-8504\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8504 (07233000569) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav I.K,

Legislator headnote

AI generated

1-07-8504\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8504

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8504 (07233000569) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

I.K süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav I.K,

Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma

kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, Sillamäe Kutsekool õpilane. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa.

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.K süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-07-8504

2(3)

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis.

Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

I.K-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista I.K-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja

Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.K süüdistatakse selles, et tema 21.03.2007 kella 18.00 paiku, viibides XXX tegutsedes grupis kriminaalvastutuseikka mittejõudnud A. G. (menetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel), isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüliolukorra käigus lõi mitmel korral kannatanu M. L. rusikaga vastu nägu ning jalaga keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas pea ja vasaku põlveliigese vigastust, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid.

Oma eelnimetatud tegevusega pani I.K toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. sooritas KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo.

1-07-8504

3(3) Kooskõlas I.K, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss

Minzatovi vahel 02.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I.K-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis. Katseajaks määrata

1 aasta 6 kuud.

Kohtuistungil avaldas I.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik