1-07-9115\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-9115

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9115 (07233001395)

Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi

B.Z-i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav

B.Z,

Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.Z süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.Z-ile karistusaja hulka eelvangistus alates 18.07.2007 kuni 19.07.2007 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat.

1-07-9115

2(3)

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 B.Z-ilt riigituludesse välja sundraha 2700

(kaks tuhat seitsesada) krooni ning kohtukulud - määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt

kriminaalasja menetluses õigusabi osutamise eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja kohtumenetluses õigusabi

osutamise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr Hansapangas, 221023778606 viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda kohtuotsuse jõustumise 1 kuu jooksul

hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.Z süüdistatakse selles, et tema 17.07.2007 kella 22.00 paiku, olles alkoholijoobes, avalikus kohas baaris aadressil XXX, huligaansel ajendil läks varem tundmatule J.T. ja L. L. juurde solvates neid ebatsensuursete sõnadega, lükkas käega J.T. vastu laupa, mille tagajärjel viimane maha kukkus ja sai kehavigastusi, samuti lükkas peopesaga vastu laupa L.L., kes sai samuti kehavigastusi.

Oma tegevusega pani B.Z toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.t. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas B.Z-i , tema kaitsja Valentina Manjuk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 19.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.Z-ile KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult

täitmisele, kui 3-aastase katseaja jooksul ei pane B.Z toime tahtliku kuritegu.

Vastavalt KarS § 68 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2007 – 19.07.2007.

Kohtuistungil avaldas B.Z, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-07-9115

3(3) Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565

Aleksei Kovalenko Kohtunik