1-07-9154\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-9154

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9154 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi K.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav K.G

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud ühel (1) korral;

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld (tl 100)

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning K.G täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime K.G

2 (4)

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxx x-xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja K.G poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.G suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt K.G-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt K.G-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest

summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt K.G-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest

summas seitsesada üheksakümmend kuus ( 796.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.07.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.07.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

3 (4) Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.G selles, et tema, kasutas 22.11.2006 xxxxx linnas K. K. käest saadud K. K. isikukoodi, isikuja pangakontoandmed ning Hansapangas asuva

arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, kasutajatunnust ning salasõna varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kiirlaenufirmades neilt raha väljapetmiseks järgnevalt

- esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel 22.11.2006 kell 19.14 xxxxx linnas interneti teel arvutist IP

aadressiga 84.50.166.114 SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) aadressile www.smslaen.ee

laenutaotluse laenusummale kolm tuhat (3000) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva K. K. teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ rahuldas nimetatud

laenutaotluse ja kandis 22.11.2006 laenulepingu nr 30821 järgse laenusumma kolm tuhat (3000) krooni K. K. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Kelmusega tekitas K.G SMS Laen OÜ-le varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni

- ja selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 22.11.2006 kell

19.17 xxxxx linnas interneti teel arvutist IP aadressiga 84.50.166.114 Raha 24 OÜ (äriregistri kood 11306564) internetiaadressile www.raha24.ee K. K. nimelt ning tema isikuja pangakontoandmeid kasutades laenutaotluse laenusumma kolm tuhat (3000)

krooni saamiseks 30-päevase tagasimaksetähtajaga kavatsusega saadud laenu mitte

tagastada ja raha omastada, mille tulemusena Raha24 OÜ rahuldas nimetatud

laenutaotluse ja kandis 22.11.2006 laenutaotluse number 2100145379 järgse

laenusumma kolm tuhat (3000) krooni K. K. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas. Kelmusega tekitas K.G Raha24 OÜ-le varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni

Peale laenusummade laekumist 22.11.2006 K. K. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx

Hansapangas võttis K. K. 22.11.2006 AS-i Hansapank xxxxx linnas xxxxxxxx xx asuvast sularahaautomaadist enda arvelduskontolt kaks tuhat kaheksasada (2800) krooni ja üks tuhat

(1000) krooni sularaha ja 23.11.2006 AS-i Hansapank xxxxx linnas xxxx xx asuvast

sularahaautomaadist enda arvelduskontolt kaks tuhat (2000) krooni sularaha ja andis

nimetatud summad K.G-le, kuna K.G sõnul oli tegemist rahaga, mille oli K.G-le saatnud K.G sõber K Soome Vabariigist.

Sellega pani K.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kuriteoga on tekitatud kannatanutele varalist kahju SMS Laen OÜ-le summas 3000 (kolm

tuhat) krooni ja Raha 24 OÜ-le summas 3000 (kolm tuhat) krooni. SMS Laen OÜ esitas kriminaalmenetluse käigus tsiviilhagi summas 5810 (viis tuhat kaheksasada kümme) krooni,

mis on tasutud 17.07.2007 (tl 129) ja Raha 24 OÜ summas 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni, mis on tasutud 19.06.2007 (tl 99).

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

4 (4)

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

üks (1) aasta vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus K.G suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane täielikult 18-kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Menetluse käik :

K.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 20.07.2007.a.