4-07-3178\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3178 Otsuse kuupäev

20.juuli 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Eduard Melentjev’i (isikukood 37604240291, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.07.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Eduard Melentjev

Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Eduard Melentjev’it NPAS § 151 järgi arestiga 8(kageksa) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev eelneva karistuse ärakandmisel. 3. Menetluskuludena välja mõista Eduard Melentjev’ilt 720 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO spetsialist lembit Lelep’i poolt 09.06.2007 koostatud väärteoprotokolli nr 922932 alusel Eduard Melentjev tarvitas 09.06.2007 kella 13:45 ajal Tallinnas, Sõle tänaval maja 27 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Eduard Melentjev nõustub väärteoprotokollis tooduga ja kinnitab, et tarvitas narkootikume(tl 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Eduard Melentjev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Eduard Melentjev’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3042/152 09.06.2007 (tl 2), millest nähtub, et Eduard Melentjev’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 09.06.2007 (tl 3), millest nähtub, et Eduard Melentjev on positiivne fentanüülile, • tunnistaja KM seletusega (tl 5), • koopia ID kaartist (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7-9).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus väärteo toimepanija poolt oma süü tunnistamist ning puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: