1-07-9014\3 · 1-07-9014\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9014 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Esildis Murru Vangla esildis Margus Višnakov,i vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Margus Višnakov , sündinud 18.10.1975.a.

Süüdi mõistetud 24.08.2004 Austria Vabariigi Viini Kriminaalkohtu poolt KarS § 142 lg1; KarS § 143 p1,2 järgi; KarS § 278 lg1 järgi; KarS § 28 lg1 kohaselt – 6 aastat ja 6 kuud vangistust. Lugeda eelvangistus 6 kuud ja 23 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 aastat 11 kuud ja 7 päeva ( EV KarS § 200 lg 2 p 6,7,10 )

25.08.2004 – 01.08.2010 Prokurör Sirle Melk RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada Margus Višnakov vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Määrus väljastada Margus Višankovile , Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus ei pea võimalikuks M.Višnakovi vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega alljärgnevatel põhjustel: 1.M.Višnakov on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuks ja vangistust ei kanna ta esimest korda. 2.Prokurör tema vabastamist elektroonilise valvega ei toeta. 3. Ohtlikkuse analüüsist selgub, et M.Višnakov on ühiskonnale ohtlik. On sooritanud varem isiksusevastase kuriteo ja osales grupis organiseeritud röövimises. Ohtlikkus võib ilmneda materiaalsetesse raskustesse sattumisel. 4.M.Višnakovi küsitlemisel kohtus oli M.Višnakov suhteliselt ennastõigustav, jääb mulje, et isik ei ole lõpuni aru saanud oma tegude õigusvastasusest ning sellest, et rahaliselt keeruline olukord ei õigusta mistahes kuritegu. 5.Kandmata on karistusest üle kahe aasta.

Anne Ennok täitmiskohtunik