1-07-8953\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-07-8953 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8953 (07930000103) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi N.L-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri a...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-07-8953
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8953 (07930000103) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi N.L-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav N.L,
Elukoht: xxx sünd. xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina. RESOLUTSIOON
Tunnistada N.L süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.L
ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.
Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.
Asitõendid: 2800 (kaks tuhat kaheksasada) VF maksumärkidega sigaretti MORE LIGHTS,
mis asuvad hoiul Tollilaos aadressil Peterburi mnt. 1, Narva – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista vastavalt KrMS § 2565
lg 2 N.L-ilt riigituludesse välja sundraha 2700
(kaks tuhat seitsesada) ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja
menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti,
kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud
arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606
1-07-8953
2(2)
Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes
või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid
tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
N.L süüdistatakse selles, et tema 22.06.2007 kella 08.00 paiku püüdis toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri deklareerimata 2800 sigaretti MORE LIGHTS, selle tollikontrolli eest varjamisega.
Oma tegevusega pani N.L toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle
Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristus, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas N.L-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Sofja
Hristoforova vahel 16.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.L-ile § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud
vangistust. Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3- aastase katseaja jooksul N.L ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil avaldas N.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,
andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565
Aleksei Kovalenko Kohtunik