Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-669\1 AI generated

4-07-669\1 · 4-07-669\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-669\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-07-669 M Ä Ä R U S 25.juulil 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik K.Olentšenko läbi vaadanud Kuldar Kiisleri kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne Heinmäe 29.12.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.2230,06,003155 l e i d i s: 29.12.2006.a. otsusele on kaebus kohtule saabunud 12.02.2007.a. Seega on kaebus esitatud Väärteomenetluse seadustiku §-s 114 ettenähtud tä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-669\1

4-07-669

M Ä Ä R U S

25.juulil 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik K.Olentšenko läbi vaadanud Kuldar Kiisleri kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne Heinmäe 29.12.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.2230,06,003155

l e i d i s:

29.12.2006.a. otsusele on kaebus kohtule saabunud 12.02.2007.a. Seega on kaebus esitatud Väärteomenetluse seadustiku §-s 114 ettenähtud tähtaja - 15 päeva - rikkumisega. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 kohaselt kohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. Rikkudes liikluseeskirja 06.12.2006.a., kaebuse esitaja sai kätte väärteoprotokolli ärakirja ja teadis, et lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 08.01.2007.a. Sellest päevast alates oli võimalik otsusele edasi kaevata ja kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 23.01.2007.a. Kaebuse esitaja taotles tähtaja ennistamist, sest ei olnud võimalik kaebust esitada seoses ambulatoorse raviga ajavahemikul 22-29.01.2007.a. Kohus asub seisukohale, et edasikaebamise tähtajad on mööda lastud põhjustel, mida kohus ei saa lugeda mõjuvateks: kaebuse esitajal oli võimalus otsus kätte saada alates 08.jaanuarist ning otsuse edasikaebamise tähtaja viimasele päevale sattunud haigestumine ei ole piisavaks mõjuvaks põhjuseks. Peale selle seoses kaebuse hilisema esitamisega oli kohtuvälise menetleja lahend jõustunud 24.01.2007.a. ja kohtuvälise menetleja andmeil K.Kiisler tasus trahvi 14.02.2007.a. ja eneseteadmata kandis ära ka lisakaristuse (mis lõppes 23.04.2007.a.)

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VMS § 118 lg.2 p.1 ja 189 kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta Kuldar Kiisleri kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne Heinmäe 29.12.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.2230,06,003155 läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Kohtunik: