1-07-9069\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-9069

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juulil 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9069 (07233001376)

Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi

V.K

süüdistuses

KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav

V.K,

Elukoht XXX, isikukood xxx, ilma

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON

Tunnistada V.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.K-le karistusaja hulka eelvangistus alates 16.07.2007 kuni 18.07.2007 s.t. 3 (kolm) päeva. Lõpliku karistusena määrata 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.

1-07-9069

2(3) Võtta KarS § 50 lg 1 alusel V.K-lt ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus.

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 V.K-lt riigituludesse välja sundraha 2700

(kaks tuhat seitsesada) ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja

menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti,

kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada

üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 40 (nelikümmend) krooni 30 senti.

Väljamõistetud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud

arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.K süüdistatakse selles, et tema 16.07.2007 kella 05.45 ajal XXX maja juures juhtis alkoholijoobes sõiduautot Opel Ascona reg. numbriga 017 TAD, olles 28.12.2006 sama teo eest karistatud LS § 7419 järgi.

Oma tegevusega pani V.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas V.K, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Sofja

Hristoforova vahel 18.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.K-le

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3-aastase katseaja jooksul V.K ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab

prokurör kohtus kohaldada süüdistatavale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks)

kuuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 16.07.2007 – 18.07.2007.

1-07-9069

3(3)

Kohtuistungil avaldas V.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565

Aleksei Kovalenko Kohtunik