1-06-16630\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06- 16630

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16630 (06233002181) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.E

Elukoht XXX, Narva, isikukood XXX

Varasem karistatus: puudub Tõkend – 31.10.2006.a elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.E süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 36 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele

miinimumpäevamäär 129,62 krooni), s.o. 4666 (neli tuhat kuussada kuuskümmend kuus) krooni 32 senti.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka G.E eelvangistuses viibitud aeg

30.10.2006-31.10.2006.a, s.t. 2 (kaks) päeva, määrates talle lõplikult rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o. 3888 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni 60 senti.

G.E-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.E-lt riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest 2591 (kaks tuhat viissada üheksakümmend üks) krooni 28 senti ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse rahalise karistuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile,

et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

1-06- 16630

2 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

G.E süüdistatakse selles, et tema 29.10.2006 kella 20.00 paiku, viibides XXX, isiklike

vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõikas katki pudeli klaasikilluga kannatanu B.B. sõrmed, milliseid ta hoidis kaela piirkonnas, mille tulemusena põhjustas kannatanule füüsilist valu

ja tekitas vigastushaavad näo ja kaela piirkonnas, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid.

Oma tahtlike tegudega pani G.E toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

22.12.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku kohaldada G.E suhtes karistusena rahalist

karistust 36 päevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 68 arvata määratud karistuse hulka 2 päeva

KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamine. Ühele eelvangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Eeltoodust lähtuvalt määrata karistusena 30 päevamäära, s.t. 3888,60 krooni (30 * 129,62 = 3888,60) ulatuses.

Maakohus leiab,

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.E süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu B.B. ütlusega, tunnistajate L.P., I.A. ütlustega, kahtlustatava G.E ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik