1-07-8969\2 · 1-07-8969\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-8969

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8969 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav N.M

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud

Valga Maakohtu poolt 27.02.2001.a KrK § 139 lg 2 p3; KrK § 47 alusel

neljakuulise tingimisi

vabadusekaotusega katseajaga üks

aasta

tõkend:

elukohast lahkumise keeld- 31.05.2007.a

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.M täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane N.M toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxxxxxxx xx-x xxxxx linn 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna N.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.M suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt N.M-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel

pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt N.M-ilt pooles

ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks (1141.-) krooni 65 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.07.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.07.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.M selles,

et tema, olles alkoholijoobes, lõi

30.05.2007.a kella 01. paiku ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli tagajärjel A Š noaga rindkere piirkonda ja tekitas 1 cm haava vähese veritsusega. Kuriteoga tekitas AŠ füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega, talle kehavigastuse ja valu tekitamisega pani N.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.M suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista N.M KarS § 121 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.M 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda N.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Menetluse käik :

N.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 17.07.2007.a.