Legislator Case Law & Legislation
1-07-8998\2 AI generated

1-07-8998\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-8998\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-07-8998

Legislator headnote

AI generated

1-07-8998\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-07-8998

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence drunk driving accident severe personal hardship allegations of abuse fine for driving under influence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-8998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8998 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi B.H süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav B.H

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud neljal

korral, viimati 32.03.2004.a

Valga Maakohtu poolt KarS § 258 lg 1 p 2 järgi 3k vangistusega 2 a katseajaga

tõkend:

elukohast lahkumise keeld, viibis vahi all 24.-25.05.2007.a.

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.H KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.H poolt eelvangistuses viibitud aeg

24-25 mai 2007, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja ärakandmata

karistuseks lugeda viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.H täitmisele mitte pöörata, kui B.H kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxxxxxx x-x xxxxx linn 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna B.H juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.H suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt B.H-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt B.H-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.07.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.07.2007.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.H selles, et tema, 23.05.2007.a kella 19.30 ajal,

olles alkoholijoobes, peksis xxxxx linnas xxxxxxx x maja trepikojas ja korteris nr x elukaaslast R. P. korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega oli häiritud maja trepikojas asuvate korterite nr x ja x elanike rahu. Kuriteoga tekitas R. P. kehavigastusi ja moraalset kahju.

… selles, et tema, 26.06.2007.a kella 19 paiku, olles alkoholijoobes, avalikus kohas xxxxx

linnas xxxx tn xx kaupluse “xxxxxxxxxl” juures asuvas bussipeatuses, teiste inimeste rahu

rikkudes, läks tekkinud sõnavahetuse käigus kallale alaealisele D. B. , lükates teda käega rindu, põhjustades sellega D. B. füüsilist valu.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani B.H toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.H suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista B.H KarS § 263 p 1 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Vahi all viibitud aeg 24.-25.05.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.H 2 aasta katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda B.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg.2 alusel keelata B.H alkoholi tarvitamine.

Menetluse käik :

B.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

4 (4)

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav B.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 17.07.2007.a.