1-07-3826\6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-07-3826

M Ä Ä R U S

20. juulil 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku S B erakorralise ettekande A.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-3826 29.03.2007 tunnistati A.L süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvati eelvangistus 24.01.2007 – 26.01.2007, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka. A.L kuulub ärakandmisele 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Viru Maakohtu 18.10.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6

(kuus) kuud vangistust võrra ja A.L-i liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.L-ile mõistetud vangistus 414 (neljasaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

11.07.2007 saabus kohtule Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku S B erakorraline ettekanne A.L-ile mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks, sest A.L hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, samuti ei järgi kontrollnõudeid (ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei

taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Esitatud erakorralisest ettekandest

nähtub, et A.L-iga on kohtutud vaid ühel korral. Esimesel kohtumisel teavitas A.L kriminaalhooldusametnikku, et kohtule esitatud aadressil xxxx ta hetkel ei ela, vaid elab xxxx, omades taluniku juures nii töö- kui ka elukohta. Samal kohtumisel vestles

kriminaalhooldusametnik A.L-iga kriminaalhoolduse üleviimisest Raplasse ja üldkasuliku töö sooritamise võimalusest seal. A.L oli lubanud sellele võimalusele mõelda ning järgmisel kohtumisel vastuse anda. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

järgmiseks kohtumiseks määrati 15.06.2007, kuid sellele kohtumisele A.L ei ilmunud. Samal päeval võttis kriminaalhooldusametnik ühendust A.Lööandjaga

2 Härma talust ning selgus, et A.L oli lahkunud tööandja juurest omavoliliselt juba

nädal tagasi peale pikka joomist ning viibib arvatavasti xxxx. 18.06.2007 saatis

kriminaalhooldusametnik A.L-ile kutse aadressile xxxx vastuvõtule ilmumiseks

21.06.2007, kuid vastuvõtule A.L

ei ilmunud. 21.06.2007 saatis kriminaalhooldusametnik A.L-ile uue kutse ilmuda vastuvõtule 27.06.2007, kuid

vastuvõtule A.L ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Samal päeval võttis kriminaalhooldusametnik telefoni teel ühendust tööandjaga xxxx ning selgus, et A.L ei ole ilmunud ka tema juurde tööle. Taluperemehe sõnul oli tal õnnestunud

rääkida A.L-i emaga, kes ei osanud oma poja asukoha kohta midagi öelda.

06.07.2007 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxxx , kuid antud

aadressil A.L hetkel ei viibinud. Kriminaalhooldusametnikul õnnestus rääkida

A.L-i emaga, kes elab samas majas, kuid ema ei teadnud A.L-i asukohta, väites, et eelmisel päeval oli A.L tema ukse taga koputamas käinud, kuid tema ei olnud teda sisse lasknud ja ema ei osanud öelda, kas A.L ööbib oma

korteris xxxx või mitte. Ema sõnul teadis A.L talle saadetud kutsetest, kuid vastuvõtule ei läinud põhjusel, et tal pole sõiduraha. Kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud

võimalik A.L kuskile üldkasuliku töö tunde sooritama suunata, sest ta ei ole

A.L-iga peale esimest kohtumist kohtunud. Seega ei ole A.L sooritanud talle määratud 414 üldkasuliku töö tunnist ühtegi üldkasuliku töö tundi. Lähtudes eeltoodust ja lähtudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata A.L-ile mõistetud vangistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik L L loobus kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepanekust A.L-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata, sest A.L oli

käinud 13.07.2007 kriminaalhooldusametniku S B juures, kirjutanud seletuse ja avalduse kriminaalhoolduse üleviimise kohta Raplasse.

Süüdimõistetu A.L kinnitas kohtuistungil, et tal on Tamsalus palju sõpru ning ta

ei saa siin seetõttu registreerimas käia. Süüdimõistetu A.L väitis, et ta hakkab

elama ja töötama Rapla maakonnas Käru vallas Käsva küla Härma talus, kus tal ei ole probleeme sõprade ja alkoholiga.

Prokurör leidis kohtuistungil, et A.L-ile võiks anda võimaluse üldkasuliku töö

sooritamiseks Raplas, pealegi on kriminaalhooldusametnik kohtuistungil loobunud erakorralises ettekandes tehtud ettepanekust A.L-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku S B erakorralise ettekande võib jätta rahuldamata, sest ettekande esitaja on kohtule tehtud ettepanekust A.L-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata ise loobunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Siiri Borgi erakorraline ettekanne 10.07.2007 A.L-ile (isikukood

3 xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-3826 29.03.2007 KarS §

266 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

31. juulil 2007.a

№oremreferent

I.Golubev