Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-3382\1 AI generated

4-07-3382\1 · 4-07-3382\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3382\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-3382 Otsuse kuupäev 20.juuli 2007 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Vladimir Šaškin (isikukood 38111090300, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.07.2007 Istungil osalenud isikud Vladimir Šaškin, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse se...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-3382\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3382 Otsuse kuupäev

20.juuli 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Vladimir Šaškin (isikukood 38111090300, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.07.2007 Istungil osalenud isikud

Vladimir Šaškin, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Vladimir Šaškin’it NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või eelneva karistuse ärakandmisel. 3. Menetluskuludena välja mõista Vladimir Šaškin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO komissar Jüri Härma poolt 08.05.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 572752 alusel Vladimir Šaškin tarvitas 08.05.2007 kella 20:30 ajal Tallinnas, Sõle tänav maja nr 51 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vladimir Šaškin selgitab protokollis, et tarvitas fentanüüli /menetlusaluse isiku selgitus väärteoprotokollil tl 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Vladimir Šaškin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Vladimir Šaškin’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1789/137 08.05.2007 (tl 2), millest nähtub, et Vladimir Šaškin’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 3), millest nähtub, et Vladimir Šaškin on positiivne fentanüülile, • tunnistaja A K ’i seletusega (tl 5-6), • isiku kontrolliga (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7-8).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid ning arestid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: