4-07-3358\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 3358 Otsuse kuupäev

12. juuli 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Kaido Lehtmets (isikukood 38210284727, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-5, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Kaido Lehtmets Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Kaido Lehtmets süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-5, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.07.2007.a. kell 05.40. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 12.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 809563 mille kohaselt K. Lehtmets 12.07.2007 kella 05.40 ajal juhtis paldiski mnt 50 juures s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; sõidukile paigaldatud sellele sõidukile mittekuuluvad reg. Numbrid; kohustusliku liikluskindlustuse maksevabal perioodil, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-5, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ta töötab mitteametlikult, kuna ametlikult töötades jääks palgast kätte väiksem osa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine K. Lehtmets poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-5, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 16.06.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik