4-07-3225\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 3225 Otsuse kuupäev

09. juuli 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Raido Raaga (isikukood 38510080322, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 09. juuli 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Raido Raaga Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Raido Raaga süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.07.2007.a. kell 05.15. 3. Välja mõista R.Raaga´lt kaitsjatasu 250 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 08.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 694819, mille kohaselt R. Raaga 08.07.2007 kella 04.45 ajal juhtis Tallinnas Hiiu tn/ Paiste ristmiku juures s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 30 päeva. Rahatrahvid ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ta ei tööta, elab koos elukaaslasega 4. Kaitsja leiab, et aresti kohaldamiseks ei ole alust. Isik väidab, et tal on võimalik võtta laenu rahatrahvi maksmiseks. Seetõttu võiks teda karistada trahviga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine R. Raaga poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega, väärteoprotokolliga, 31.03.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik