Legislator Case Law & Legislation
4-07-3313\3 AI generated

4-07-3313\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3313\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-07-3313\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
driving entitlement authorization driving whilst disqualified fitness to drive bus driver refusal of insured person refusal of accident benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-3313 Otsuse kuupäev

10. juuli 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Marko Saarman (isikukood 38207116033, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 10. juuli 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Marko Saarman Resolutsioon Tuginedes väärteome netluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Marko Saarman süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10-07.2007.a. kell 8.40. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 10.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 809661, mille kohaselt M. Saarman 10.07.2007 kella 08.40 ajal juhtis Tallinnas Endla 31 juures s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; sõidukil teostamata tehnoülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 11 päeva. Rahatrahvid ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ta on hakanud lube taotlema.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine M. Saarman poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi. Väärtegu on

tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega, väärteoprotokolliga, 21.06.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik