1-07-8748\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-07-8748

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8748 (07249000086) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi V.Zi ja A Zi süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.Z

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: x, x, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 28.05.2007

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav A Z

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: x, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2007

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.Z KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

2(4) käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.Z katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.Zit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks 1400 krooni J.Nile hiljemalt 30. septembriks 2007.a ja kogu kahju hiljemalt 30. detsembriks 2007.a. Kahju kanda kannatanu arveldusarvele nr x.

2. Süüdi tunnistada A Z KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A Z 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A Z katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A Zit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks 1400 krooni J.Nile hiljemalt 30. septembriks 2007.a ja kogu kahju hiljemalt 30. detsembriks 2007.a. Kahju kanda kannatanu arveldusarvele nr x.

3. Välja mõista solidaarselt A Zilt ja V.Zilt 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks J.Ni kasuks.

4. Sisse nõuda V.Zilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 80 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda A Zilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 80 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse

3(4) läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. V.Zi ja A Zi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.Zit süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos A Ziga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kasutades löömisel relvana eset, millega reaalselt kahjustas kannatanu tervist ja mis seisnes selles, et 19.05.2007 kella 23.00 paiku x linnas x maja ees V.Z tõukas J.Nit kätega rindkere piirkonda ning lõi pudeliga pea piirkonda, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuli maha, seejärel lõi ühe korra rusikaga ja seejärel V.Z koos A Ziga peksis korduvalt jalgadega kannatanut keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, hulgaliselt haavu ja marrastusi näkku, kaelale ja paremale õlavarrele ning oma õigusvastase tegevusega rikkus kaaskodanike rahu. Seega pani V.Z toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A Zit süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos V.Ziga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kasutades löömisel relvana eset, millega reaalselt kahjustas kannatanu tervist ja mis seisnes selles, et 19.05.2007 kella 23.00 paiku x linnas x maja ees V.Z tõukas J.Nit kätega rindkere piirkonda ning lõi pudeliga, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, pea piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuli maha, seejärel lõi ühe korra rusikaga ja seejärel A Z koos V.Ziga peksis korduvalt jalgadega kannatanut keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, hulgaliselt haavu ja marrastusi näkku, kaelale ja paremale õlavarrele ning oma õigusvastase tegevusega rikkus kaaskodanike rahu. Seega pani A Z toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V.Zile karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V Z 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – x; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.Z Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista välja V.Zilt solidaarselt A Ziga kuriteoga tekitatud kahju katteks J.Ni kasuks 2800 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.Zit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks 1400 krooni J.Nile hiljemalt 30. septembriks 2007.a ja kogu kahju hiljemalt 30. detsembriks 2007.a, kahju kanda kannatanu arveldusarvele nr 221014988609. KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A Zile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A Z 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

4(4) kohtu määratud alalises elukohas – x; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A Z Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista välja A Zilt solidaarselt V.Ziga kuriteoga tekitatud kahju katteks J.Ni kasuks 2800 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A Zit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks 1400 krooni J.Nile hiljemalt 30. septembriks 2007.a ja kogu kahju hiljemalt 30. detsembriks 2007.a, kahju kanda kannatanu arveldusarvele nr x.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik