Legislator Case Law & Legislation
4-07-3010\1 AI generated

4-07-3010\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-3010\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-07-3010

Legislator headnote

AI generated

4-07-3010\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-07-3010

Keywords

AI generated
credible persecution evidence attempt by complainant credibility of asylum claims lack of sufficient assets claimant availability credibility requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-3010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-3010

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Mattias Vahter´i (isikukood 38310070299; XXX) taotlus temalt. Kaitseressursside Ameti 19.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 4-5/64 välja mõistetud rahatrahvi maksmise ajatamiseks.

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Mattias Vahter´i taotlus rahuldada ning lükata Kaitseressursside Ameti 19.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 4-5/64 välja mõistetud rahatrahvi maksmine edasi alates 04.07.2007.a. kuni 04.07.2008.a.

Rahatrahv tasuda hiljemalt 04.07.2008.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida „Mattias Vahter, väärteoasi nr 4-5/64“ või Tallinna kohtutäituri Mati Kadak´u deposiitkontole nr 10010124474013, selgituseks märkida „täiteasi nr 008/2006/11071“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Mattias Vahter tunnistati lükata Kaitseressursside Ameti 19.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 4-5/64 süüdi Kaitseväeteenistuse Seaduse § 2151 järgi ja karistati rahatrahviga 5 400 krooni.

2 Mattias Vahter esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib rahatrahvi tasumist ositi. Taotluse kohaselt ei ole Mattias Vahter´il olnud võimalik rahatrahvi koheselt tasuda, kuna tööandja ei ole talle korrektselt töötasu maksnud.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 2 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi.

Kohus leiab, et Mattias Vahter´i taotlus temalt Kaitseressursside Ameti 19.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 4-5/64 välja mõistetud rahatrahvi maksmine ajatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda Mattias Vahter´i trahvi tasumiseks 1-aastane tähtaeg ning kohustada teda alates 15-ndast juulist 2007 tasuma 1 aasta jooksul trahv Kaitseressursside Ameti 19.10.2006.a. otsuses näidatud kontole või kohtutäituri Mati Kadaku deposiitkontole.

Käesolev määrus ei käsitle täituritasu, kuna selle suuruse määramine ja ajatamise otsustamine pole kohtu pädevuses.

Tatjana Bogdanova Kohtunik