Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-3353\1 AI generated

4-07-3353\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3353\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-07-3353\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Eha Popova Kohtuasi Aleksei Snetko (isikukood 38105110278, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Snetko Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Aleksei Snetko süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest pärast karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-07-3354 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.»

Keywords

AI generated
withdrawal from accident insurance preventive license suspension refusal of accident benefits unsecured parked vehicle bus driver provisional revocation of driving license

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
9490391
4-07-3354\1
9488350
4-07-3082\1
9488784
4-07-3079\1
21644170
4-09-11887/1
9604565
4-08-8356\1

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 3353 Otsuse kuupäev

12. juuli 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Snetko (isikukood 38105110278, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Snetko Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Aleksei Snetko süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest pärast karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-07-3354 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 25.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 915524, mille kohaselt A. Snetko 25.06.2007 kella 18.10 ajal juhtis Tallinnas Vabriku 17 juures s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, sõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva, kuna varasemad karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Tehnoülevaatus tegemata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Snetko poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi. Väärtegu

on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega, väärteoprotokolliga, 23.05.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik