Legislator Case Law & Legislation
1-07-8808\3 AI generated

1-07-8808\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-8808\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated
1-07-8808\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3) «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8808 (06260102856) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadezda Bõstrova Kriminaalasi S.Š süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.Š»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-8808

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8808 (06260102856) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadezda Bõstrova Kriminaalasi S.Š süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.Š

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, xxx, kriminaalkorras karistatud 13.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi KarS § 74 alusel 9 k vangistust 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.Š KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.Š 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2(3) 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.Š katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Mõista välja S.Š kuriteoga tekitatud kahju katteks XXX kasuks 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.Š hüvitama kannatanu xxx kuriteoga tekitatud kahju katteks alates augustist 2007.a igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 225 krooni kuus kuni kogu kahjusumma hüvitamiseni.

Sisse nõuda S.Š menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

S.Š suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.Š süüdistatakse selles, et tema, 25.11.2006 kella 05.30 ajal xxx maja juures isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus tõukas xxx pikali ning lõi talle mitmel korral rusikatega näkku ja pähe, kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja püsti tõusta, tõukas ta xxx uuesti pikali ning jätkas kannatanu rusikatega peksmist pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasakule põsele verevalumi, pähe, küünarnukile ja põlvele kriimustused. Seega pani S.Š toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale S.Š karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.Š 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.Š Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista välja S.Š kuriteoga tekitatud kahju katteks xxx kasuks 2700 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.Š hüvitama kannatanu xxx kuriteoga tekitatud kahju katteks alates augustikuust igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 225 krooni kuni kogu kahjusumma hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik