1-07-8792\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-8792

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8792 (076260101417) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi I.A süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.A

Elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.A 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda I.A menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

I.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel

2(2) tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.A süüdistatakse selles, et tema 24.03.2007 kella 23.00 ajal xxx oma elukohas peksis käte ja jalgadega oma abikaasat xxx vastu nägu, keha selga, rinda käsi ja jalgu, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – verevalumeid ja turseid keha ja kaela piirkonnas. Seega pani I.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav I.A karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.A 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik