Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3314\2 AI generated

4-07-3314\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3314\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-07-3314\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
unsecured parked vehicle vehicle defect second-hand car purchase motor vehicle expenses vehicle keeper driving whilst disqualified
AI generated
9488784
4-07-3079\1
9602712
4-08-8357\1
9488350
4-07-3082\1
9434218
4-06-3696\1
72668487
1-12-2829/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-3313 Otsuse kuupäev

10. juuli 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Vitaly Ribchinskiy (isikukood 38604300249, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7, 74-35 lg 1, LikndlS § 66-1 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 10. juuli 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Vitaly Ribchinskiy Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Vitaly Ribchinskiy süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7, 74-35 lg 1, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 5 (viis) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 09.07.2007.a. kell 19.05 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 09.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 8796525, mille kohaselt V. Ribchinskiy 09.07.2007 kella 19.05 ajal juhtis Tallinnas Majaka põik 4 juures s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juht ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga; sõidukil teostamata tehnoülevaatus ning juhtis liikluskindluse lepingu maksevabal perioodil, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7, 74-35 lg 1, LikndlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva. Rahatrahvid ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ta ostis just auto ning tahtis panna maja juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine V. Ribchinskiy poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7, 74-35 lg 1, LikndlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega, väärteoprotokolliga, 09.06.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik