Legislator Case Law & Legislation
1-06-15543\1 AI generated

1-06-15543\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-15543\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-06-15543\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
substantiation of procedural flaws credible persecution evidence lack of prosecutorial standing substantiation of illegal grounds insufficiently substantiated grievances refusal of evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. juulil 2007.a. 1-06-15543 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kristina Savtšenkova ja kaitsja Raul Palmaru osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

H.N, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, töök.OÜ Fine Floors ehitaja, varem kohtulikud karistatud: 12.02.2007.a.

Süüdistus

H.N süüdistatakse selles, et tema, olles 11.12.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Põhja PP 28.12.2004.a. otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000.-krooni (trahv tasutud 18.07.2005.a., seejärel 22.02 ja 12.11.2005.a.

toimepandud järgmised väärteod, viimane trahv tasutud 02.02.2006.a.), seega omades

kehtivat karistust, taas 31.07.2006.a. kella 01.15 ajal juhtis Harjumaal Kõue vallas

Kose-Habaja tee 4-l kilomeetril mootorsõidukit Fiat Croma reg.nr.286MCB, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani H.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H.N-ile rahaline karistus 420 päevamäära ja juhtimisõiguse äravõtmine 1-aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas H.N end täielikult süüdi ja kahetses

toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H.N enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning H.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ja menetluskulusid ei ole. Käesoleva otsusega ei mõista kohus H.N-ilt välja sundraha, sest 12.02.2007.a. on sundraha temalt välja mõistetud.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus H.N 420 miinimumpäevamäära suuruses, so 21 000.- (kakskümmend üks tuhat) krooni. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta H.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „H.N, 1-06-15543, rahaline karistus“.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: