4-07-3048\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-07-3048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3 juuli 2007. a, Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-07-3048 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Väärteoasi Artem Porobanyuki kaebus AS GoBus 30detsembri.2006. a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr k005392 Menetlusalune isik Artem Porobanyuki; isikukood: , elukoht: Kohtuväline menetleja AS GoBus. Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, kohtunik

määras:

Jätta läbi vaatamata Artem Porobanyuki kaebus AS GoBus 30detsembri.2006. a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr k005392 ja tagastada kaebus Artem Porobanyuki.

Kohtumääruse koopia saata Artem Porobanyukile ja AS GoBus.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule

2 kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

As GoBus 30detsembri.2006. a kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr k005392 karistati Artem Porobanyuki rahatrahviga summas 600.00 krooni 29juunil 2007. a. esitas Artem Porobanyuki kiirmenetluse otsuse peale kaebuse Tartu Maakohtule.

Kohtuniku seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest..

AS GoBus 30detsembri.2006. a kiirmenetluseotsuses väärteoasjas nr k005392 millega fikseeriti Artem Porobanyuki õigusrikkumine ,on tema allkiri ,et ta on kiirmenetluse otsuse kättesaanud 30.12.2006.. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 13jaanuar2007. a. Artem Porobanyuk on aga kaebuse menetleja otsusele esitanud Tartu Maakohtule alles 29.juunil 2007. a. Kaebuses ei ole Artem Porobanyuk selgitanud mittetähtaegselt eistamise põhjusi ega ka taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 1 tulenevalt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab maakohtunik määrusega kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitanud isikule.

Eelnevale tuginedes leiab kohtunik, et Artem Porobanyuki kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohtunik