Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-2832\2 AI generated

4-06-2832\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2832\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-06-2832 KOHTUMÄÄRUS 03. juulil 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Helve Särgava menetles ME´i kaebust Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH otsuse väärteoasjas nr 2314,06,010212 tühistamiseks. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vaidlustatud otsuse kohaselt koostati ME´le (ik XXX; elukoht: XXX; töökoht: OÜ XXX juhataja) 23.05.2006.a. v...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-06-2832

KOHTUMÄÄRUS

03. juulil 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Helve Särgava menetles ME´i kaebust Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH otsuse väärteoasjas nr 2314,06,010212 tühistamiseks.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vaidlustatud otsuse kohaselt koostati ME´le (ik XXX; elukoht: XXX; töökoht: OÜ XXX juhataja) 23.05.2006.a. väärteoprotokoll AB 812300, mille kohaselt menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit sõidukiirusega 88 km/h +/- 3 teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, seega ületas sõidukiirust mitte rohkem kui 35 km/h. Eeltooduga rikkus menetlusalune isik LE § 124 p 1 nõudeid. 14.06.2006.a. koostas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissar MH otsuse väärteoasjas nr 2314,06,010212, millega karistas kaebajat LS § 74 (22) lg 4 alusel 25 trahviühiku ulatuses ja LS § 74 (22) lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

10.07.2006.a. saabus Harju Maakohtule ME´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH otsuse väärteoasjas nr 2314,06,010212 tühistamiseks.

05.02.2007.a toimunud kohtuistungil taotles kaebuse esitaja ME asja arutamine edasi lükata, kuna ta esitas avalduse Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalasja alustamiseks valeütluste andmise osas, mis on otseselt seotud antud väärteoasjaga. 21.mail 2007.a. toimuma pidanud kohtuistung lükati edasi seoses kaebuse esitaja töölähetusel viibimisega. 03.juulil 2007.a. kohtuistungile ME ei ilmunud ning ei ole ka teada andnud kohtuistungil mitteosalemise põhjustest, kuigi on kohtukutse isiklikult kätte saanud.

VTMS § 125 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatu korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Kohus leiab, et kuna ME ei ole ilmunud kohtuistungile kuigi talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (kaebuse esitaja on kutse isiklikult kätte saanud), siis tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 125 lg 3 ; § 48; §193 kohus

määras:

Jätta ME´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH otsuse väärteoasjas nr 2314,06,010212 tühistamiseks läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helve Särgava Kohtunik