4-07-2988\1 · 4-07-2988\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-2988

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt

Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Roman Apt väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 ; § 747; LKS § 661 lg.2 järgi Menetlusalune isik Roman Apt isikukood 36809302226, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu– tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Apt LS § 741 lg.2 § 747; LKS § 661 lg.2 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 28.06.2007.a. kell 05.44 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna poolt on 28.06.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 930479 selle kohta, et Roman Apt 28.06.2007 kella 05.44 ajal Tallinn- Narva mnt 11 km liikus Narva suunas juhtis mootorsõidukit, millel oli läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus ning maksevabal perioodil puudus kohustuslik liikluskindlustus poliis, juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust tõendavat dokumenti, olles eelnevalt juhtimiselt Väärteoasi nr.4-07-2988

kõrvaldatud. Roman Apt rikkus LE § 70 p.1, 2; § 219 pannes sellega toime LS §741 lg.2 ; § 747; LKS § 661 lg.2 järgi ettenähtud väärted.

Roman Apt kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot ning kõik protokollis toodu on õige. Kahetseb väga. Trahvid on maksmata, kuid soovib neid tasuda.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Roman Apt tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Roman Apt järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.4); karistatuse õiendiga ( t lk.6-11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Roman Apt ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Roman Apt ´ti edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roman Apt ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab süstemaatiliselt taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 63; Liiklusseaduse §741 lg.2 ; § 747; LKS § 661 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik